22. 2. - 09:00
Film Děti Nagana, který je ode dneška v kinech, je poctou úspěchům českých hokejistů a vzdává hold legendám, které se postaraly o obrovské překvapení na ZOH v Naganu. Předává poselství o tom, že dětské sny mají mnoho podob a děti je třeba podporovat. Zároveň otevírá aktuální téma dětí a sportu, protože s podporou pohybu dětí je potřeba začít u rodiny. A to je také jedno z klíčových poselství celého filmu Děti Nagana.
15. 9. - 11:28
Koupí předplatného a sledování hokeje online podpoříte kluby! Děkujeme, že jste s námi!
4. 2. - 11:32
4. únor je Světovým dnem rakoviny!
Zapoj se s hokejem i Ty! Více zde.
26. 11. - 11:57
Hokejová historie zábavnou formou, to je kniha Hrdinové, která právě vychází! Křest knihy ve sportovním areálu NA FRANTIŠKU bude spojen s parádní hokejovou akcí. Přijď se určitě podívat!
obránce, 36 let
Pět bodů, žádný gól. V kolonce plus/minus -12. To nejsou na první pohled parametry obránce, který by měl za měsíc bránit třeba Nathana MacKinnona, Connora McDavida nebo Sidneyho Crosbyho.
Rulík a celý realizační tým má ovšem – stejně jako s dalšími 18 hokejisty – s Kundrátkem zlaté zkušenosti z Prahy. O tom, jestli je to dobře nebo špatně, lze polemizovat, určitě to ale ve výběru hrálo roli. A pro krátkodobý turnaj to není nutně špatně, Rulík nestaví tým pro extraligovou soutěž s výhledem do budoucnosti.
Pro Kundrátka tak bylo plusem, že zná systém, který po nároďáku Rulík vyžaduje a osvědčil se v něm. Pojďme ale k jeho aktuálním výkonům v extralize.
Nejvíce zmiňovaným číslem u Kundrátka bylo ze strany fans -12 v hodnocení plus/minus. Je škoda, že se stále chce někdo v argumentech opírat o tuto metriku, která je velmi krátkozraká. Dokážete z ní poznat, kde je u Kundrátka chyba? Je podle vás špatný v defenzívě, protože má špatné hodnocení v "tabulce pravdy"?
Z čísel se dá vyčíst, že za špatným hodnocením v této statistice stojí u Kundrátka především ofenzíva, která je s ním na ledě daleko za očekáváním. Při hře 5 na 5 byl totiž Kundrátek na ledě pouze u 1,7 vstřeleného gólu za 60 minut. Což je hodnota, na kterou má obránce o poznání menší vliv než útočníci před ním.
Naopak očekávané góly jsou vyšší, za 60 minut má Třinec s ním na ledě šance na 2,2 gólu. Každých 60 minut tedy oproti očekávání Kundrátkovi v rámci plusek chybí půl gólu. V mínuskách pak ztrácí 0,3 gólu ve srovnání s očekáváním.
Podíl očekávaných gólů má 46 %, není tedy nijak závratný – i s průměrnou gólovou produktivitou na obou stranách by soupeři skórovali o něco častěji. Gólový podíl ovšem klesl až na 37 %, a to i kvůli faktorům, které Kundrátek ztrátka nemá takový prostor ovlivnit.
Pro nominaci do reprezentace je tak lepší zrak stočit na jeho individuální výkazy. A tam lze najít atributy, které jeho nominaci ospravedlňují.
Ne úplně špatně si Kundrátek počíná v rámci soubojů, či zisků puku. V útočném pásmu patří mezi obránci k nejaktivnějším a dokáže velmi dobře držet modrou čáru. Počet jím získaných puků v útočném pásmu je vyšší než u 90 % beků!
Solidně si vede taky v rozehrávce z vlastního pásma. Puky vyváží častěji než tři čtvrtiny beků, jeho výstupy navíc často vedou k následnému vstupu. Ve kterých je mimochodem samotný Kundrátek také mezi beky poměrně aktivní.
V útočném pásmu pak mezi obránci patří také prakticky do nejlepší čtvrtiny beků v počtu přihrávek na střely. Navíc se umí dostat k dobrým příležitostem k zakončení, jen za to nebyl odměněn gólem.
Obecně se ale jeho hra s pukem dá hodnotit jako nadprůměrná, jen jeho výsledky v kolonce branek pro a proti úplně nenásledují tyto trendy. Kundrátek je ovšem pouze jedním z pěti hráčů na ledě.
Samozřejmě – v extralize nijak zázračně nedominuje. Na druhou stranu ho ale zisk pěti bodů a -12 v plus/minus automaticky nediskvalifikuje z olympijské nominace.
Vzhledem k jeho individuálním číslům ji lze určitým způsobem chápat. Navíc s přidanou hodnotou toho, že je Kundrátek ozkoušeným bekem samotným Rulíkem.
K tomu pak přidejme předpokládanou pozici v olympijském výběru, kdy by měl figurovat v pozici osmého, případně sedmého beka, který by do vývoje turnaje měl zasáhnout minimálně. Z tohoto pohledu tak jde o marginální debatu o jeho "on-ice" přínosu na ZOH.
