Vykoukal: Zlato jsem přál McDavidovi, USA byly vyrovnanější. Co řekl o Česku?
Jiří Vykoukal
|
Foto: Dalibor Kachlík, skkadan.cz
Olympijský turnaj je minulostí. Zlato slaví po infarktovém finále Američané. Jak mimořádně očekávaný zápas hodnotí někdejší reprezentační obránce Jiří Vykoukal? Co řekl o výkonech českého týmu? Nejen to se dočtete v následujícím rozhovoru.
Jaké jsou vaše dojmy z dlouho očekávaného olympijského finále?
Skvělé představení od obou týmů. Bylo tam všechno, co si fanoušek může přát. Ještě večer jsem o tom přemýšlel a myslím, že to byl nejlepší zápas, jaký jsem zatím viděl.
Klíčovým prvkem amerického triumfu byl brankář Connor Hellebuyck, že?
Určitě. Chytal výborně, zachránil spoustu situací. Navíc mu výborně pomáhali všichni hráči. I díky nim Amerika zvládla několik velmi ošemetných situací na brankovišti.
Hlavně ve třetí třetině měla Kanada tutovky, které vyloženě volaly po gólu…
To už snad ani nedalo chytit, jen netrefit. A Kanada v uvozovkách zvládla netrefit. Druhou a třetí třetinu byla Kanada lepší, ale nezvládla proměnit svoje šance.
Jaké byly další silné stránky Američanů kromě výkonu brankáře?
Přišlo mi, že síla Američanů byla rozložená do všech čtyř útoků. Kanada měla výbornou první formaci s McDavidem, Celebrinim a MacKinnonem, ale další útoky až tak nebezpečné nebyly.
„Ještě večer jsem o tom přemýšlel a myslím, že to byl nejlepší zápas, jaký jsem zatím viděl."
Co říct ke Connoru McDavidovi? Předváděl parádní výkony, ale zase skončil druhý…
Výjimečný hráč. Dvakrát za dva roky si zahrál finále Stanley Cupu a neuspěl, teď druhé místo na olympiádě. Upřímně jsem mu přál, aby získal zlato.
Na druhou stranu někteří McDavidovi vyčítají až příliš individuální pojetí hry. Váš názor?
Já bych mu to nevyčítal. Tohle je znak velkých hráčů – do každého střídání jdou s tím, že rozhodnou. Nejdou ho odehrát, jdou vyloženě rozhodnout. Situace dokážou brát na sebe a z toho přirozeně sem tam vznikne chyba. Když se podívám na rozhodující situaci z prodloužení, tak tam měli svůj podíl viny všichni tři kanadští hráči.
Rezonují názory, jestli by olympijské finále mělo rozhodovat prodloužení tři na tři. Co myslíte?
Formát tři na tři chápu na začátku turnaje, kdy jdou zápasy rychle za sebou a organizátoři potřebují, aby skončily včas. Chápu i to, že tři na tři je pro diváka atraktivní, ale byl bych rád, kdyby se prodloužení v semifinále a finále hrálo pět na pět a do rozhodnutí.
Jak velký vliv měla na výkon Kanady absence Sidneyho Crosbyho?
Crosby je skvělý hráč, lídr. Možná by s ním v sestavě Kanada finále zvládla, těžko říct. Každopádně někdy se vám důležitý hráč zraní, nezbývá než se s tím vyrovnat. Takový je hokej.
„Kanada měla výbornou první formaci s McDavidem, Celebrinim a MacKinnonem, ale další útoky až tak nebezpečné nebyly."
Poměrně velká kritika se během olympiády snesla na rozhodčí. Oprávněně?
Těžko se mi to hodnotí. I rozhodčí je jen člověk, který má právo chybovat. Každopádně k některým velkým chybám došlo. Vezměte si gól Ondry Paláta ve čtvrtfinále proti Kanadě, který jsme dali v šesti hráčích. To jsem asi ještě neviděl, tím spíš na téhle úrovni. Nepochopitelné. Co se týká posuzování zákroků, tak i tady bylo několik sporných momentů. Pro hráče je pak těžké, když neví, co si můžou dovolit a co už ne. Hlavní problém ale vidím jinde.
A to?
Když hrajete sérii play off na čtyři vítězné zápasy, tak i v případě, že dojde k chybě, tedy mimo rozhodující zápas, tedy zápas, kdy už tým může postoupit, tak máte aspoň nějakou možnost s tím něco udělat. Na olympiádě ne. Je to turnaj, na který se hráči chystají čtyři roky, a pokud prohrajete zápas kvůli spornému verdiktu rozhodčích, je to pro hráče hodně frustrující.
Národní tým obsadil v Miláně osmé místo, čekalo se víc, že?
Z pohledu umístění určitě. Když vezmu turnaj jako celek, tak základní část bývá někdy kostrbatá. Hledá se ideální sestava a tak dál. Fanoušek si po nepřesvědčivých výkonech rád zanadává. Nicméně vždy rozhoduje čtvrtfinále, přičemž utkání s Kanadou bylo od kluků výborné.
Překvapilo vás, jak se mužstvo dokázalo po nepřesvědčivém utkání s Dánskem během čtyřiadvaceti hodin zvednout?
Ani ne. Měli jsme zkušený tým, který se na takové zápasy dokáže připravit. Spíš mě překvapila Kanada. V první třetině čtvrtfinálového zápasu nehráli s takovým nasazením, jaké předváděli během základní skupiny.
Jakub Voráček se nechal slyšet, že letošní mistrovství světa bude začátkem generační obměny národního týmu. Vidíte to podobně?
Někteří mladí kluci by z mého pohledu měli dostat šanci. Třeba Tomáš Galvas v extralize vyčnívá, takže nevidím důvod, proč ho nepovolat do nároďáku. Trošku mi u nás chybí větší odvaha. Jasně, nemáme tolik špičkových hráčů jako Amerika nebo Kanada, ale tyhle země se nebojí stavět mladé kluky a tím si je v podstatě vychovávají.
„Trošku mi u nás chybí větší odvaha. Jasně, nemáme tolik špičkových hráčů jako Amerika nebo Kanada, ale tyhle země se nebojí stavět mladé kluky a tím si je v podstatě vychovávají."
Bude u národního týmu pokračovat Radim Rulík a jeho realizační tým?
Věřím tomu. Vzhledem k tomu, jaké máme možnosti, narážím hlavně na omezenou hráčskou základnu, tak podle mě trenéři odvádí skvělou práci. I když je jasné, že olympiáda nebyla ideální – hlavně výkony v základní části, tak i přesto by měli u týmu zůstat a pokračovat.
Share on Facebook
