Gól Komety měl platit! Hlavní arbitr Svoboda chyboval, přijde o 4 zápasy

Foto: Ivo Dostál, hc-kometa.cz

Hokejisté Komety cítili po střetnutí v Plzni obrovskou křivdu. Deset minut před koncem jim totiž nebyla uznána naprosto regulérní branka z hole Vojtěcha Němce. To ostatně hned následující den potvrdila rovněž Komise rozhodčích ČSLH, která potrestala hlavního rozhodčího Romana Svobodu zastavením činnosti na čtyři soutěžní zápasy, na něž už byl delegován. I kvůli tomuto vážnému pochybení Brno padlo 1:2 v prodloužení.

Ke spornému momentu došlo v čase 49:34. Co se konkrétně stalo? Brněnský útočník Vojtěch Němec slavil branku, když v tom se rozhodčí ještě radili. Vadil jim atak Marcela Haščáka na brankáře Matěje Machovského. K němu ovšem došlo evidentně až poté, co kotouč skončil za zády plzeňského gólmana. Jenže kvarteto rozhodčích v čele s Romanem Svobodou nečekaně rozhodlo jinak, branka nebyla uznána.

CHYBNĚ NEUZNANOU BRANKU KOMETY V PLZNI NAJDETE ZDE »

„Konzultoval jsem to s čárovými a druhým hlavním rozhodčím. Došlo tam k tomu, že gólman byl atakován vaším hráčem. Takže Haščák má dvě minuty a gól neplatí,“ vysvětloval hostující střídačce své podivné rozhodnutí. „Ale puk už byl dávno v bráně!“ reagovali vzápětí brněnští hráči. Ale marně. O tom, že měli pravdu, následně rozhodla Komise rozhodčích ČSLH v čele s jejím šéfem Vladimírem Šindlerem.

„Ta dospěla k závěru, že gól měl být uznán, neboť Marcel Haščák se dostal do brankoviště a do kontaktu s brankářem Matějem Machovským až poté, co kotouč překročil brankovou čáru. Hráč přitom neovlivnil předchozí brankářův zákrok proti kotouči,“ píše se v tiskové zprávě s tím, že trest pro Haščáka byl udělen správně. „Pro uložení trestu není podstatné, zda kotouč mezitím už překročil brankovou čáru.“

Komise posoudila celou událost jako závažné pochybení, které mělo přímý vliv na výsledek utkání, a proto Romana Svobodu potrestala zastavením činnosti na čtyři extraligová utkání, na něž už byl delegován. Potrestáni však měli být také další arbitři Oldřich Hejduk, Tomáš Pešek a David Jelínek. Svoboda totiž celou situaci přesně neviděl a gól se rozhodl neuznat právě na základě konzultace se svými kolegy.

Brněnští žádali video, jenže v předmětné situaci jej rozhodčí podle pravidel využít nemohou. „Ve spolupráci s vedením Tipsport extraligy pracujeme na tom, aby mohlo být použití videa rozšířeno i na další sporné situace,“ říká předseda komise rozhodčích Vladimír Šindler s tím, že sudí naopak správně postupovali při neuznání gólu hostí v čase 13:05, kdy bylo odpískáno postavení útočícího hráče v brankovišti.

Share on Facebook Share on Twitter

• Extraliga