Slovenští sudí chybovali a poškodili Vítkovice. Klub podal stížnost

Foto: Petr Kotala, hc-vitkovice.cz

Vítkovice si už podruhé v probíhající sezoně stěžují na výkon rozhodčích. V Jihlavě se jim nelíbilo řízení utkání Danielem Pražákem a Štěpánem Součkem, tentokrát se po domácím zápase s Hradcem Králové ohradily proti několika výrokům slovenských arbitrů Vladimira Balušky a Miroslava Lokšíka.

Komise rozhodčích jim dala za pravdu. Už v pravidelné zprávě, kterou automaticky po každém extraligovém utkání sestavuje a komentuje v ní sporné momenty, uznala, že dvě situace před hradeckými góly byly posouzeny chybně. Prvním pochybením bylo vyloučení Ivana Baranky za nedovolené bránění. O dvanáct sekund později Rostislav Olesz vyhodil puk mimo hřiště a Mountfield v přesilovce pět na tři snížil na 2:1.

Baranka nefauloval, třetí hradecké trefě předcházel ofsajd

"Ve zprávě je uvedeno, že se jednalo o chybné rozhodnutí, takže Baranka nefauloval," píše se v prohlášení na klubovém webu. Naopak Radovan Pavlík zákrok podle disciplinárky přihrál a měl být potrestán za nafilmovaný pád. "Druhým sporným momentem byla situace, kdy čároví rozhodčí chybně neodpískali hradecký ofsajd a hráči Mountfieldu bezprostředně z této šance vstřelili vyrovnávací gól na 3:3," zlobí se Vítkovice.

Těm se nelíbily další čtyři situace, které podle nich slovenští arbitři nevyřešili správně. Kromě Barankova vyloučení nesouhlasily ani s následným trestem pro Olesze, který poslal kotouč ze vzduchu do ochranné sítě. "I hokejka hradeckého hráče směřovala k letícímu puku. V zápase s Chomutovem nám bylo argumentováno rozhodčími, že za této situace se menší trest nemůže udělit," pokračují Ostravané ve svém výčtu chyb.

Nesportovní jednání Pavlíka po ataku Baranky

Ve druhé části pak podle jejich názoru měli hrát dvakrát přesilovku pět na tři. Píšťalky Lokšíka a Balušky ovšem mlčely. Nejdřív při jasném vyseknutí hokejky Ivana Baranky a za další necelé čtyři minuty při zákroku na Petra Koloucha. A bez trestu se obešel i sporný atak na Jakuba Lva, který předcházel vítězné trefě Michala Dragouna. Podle komise rozhodčích se o nedovolený zákrok nejednalo, ale klub to vidí poněkud jinak.

Plzeň zaplatí za fanoušky 20 tisíc! Pavlík filmoval, pykají i Vítkovice »

"Komise rozhodčích to vysvětluje tak, že Lev o napadajícím hráči Hradce věděl. Proti tomuto odůvodnění se však ohrazujeme s tím, že je irelevantní, zda hráč o napadajícím hráči za sebou věděl, či ne. Zvlášť, když zákrok nesl jasné znaky krosčeku. Soupeř měl hokejku ve výši ramen, držel ji v obou rukách a směřuje proti vítkovickému hráči," napsali ve stížnosti Ostravané, kteří ztratili dvougólový náskok a Hradci podlehli 3:6.

Sestřih utkání HC VÍTKOVICE RIDERA – Mountfield HK

Share on Facebook Share on Twitter

• Extraliga
• HC VÍTKOVICE RIDERA