Buchteleho gól měl platit, přiznává Šindler. Videorozhodčí má stopku

Foto: Lenka Rybaříková, hcsparta.cz

24. ledna 2018, 14:52

Adam Bagar

Po úterních dohrávkách se nejvíc mluvilo o neuznané brance Jana Buchteleho v Třinci. Sparta cítila po porážce 0:1 velkou křivdu a komise rozhodčích ČSLH nyní uznala, že oprávněně. "Gól měl být uznán," hlásí šéf rozhodčích Vladimír Šindler v tiskové zprávě.

Ke sporné situaci došlo v čase 36:19 za bezbrankového stavu. Sparťané slavili, jenže radost se brzy proměnila ve vztek. Hlavní rozhodčí Zbyněk Kubičík totiž po poradě s kolegou u videa rozpažil. Důvod? Údajné úmyslné kopnutí bruslí. „Podle mě to byl regulérní gól, muselo by to být evidentní kopnutí, aby měli rozhodčí důvod gól neuznat. A to nebylo. Nevím, co za klauna tam nahoře sedělo, že to neuznal,“ soptí střelec Jan Buchtele.

Jak celou situaci ze svého pohledu viděl? „Andrej Kudrna skvěle střílel a já jsem šel do brány, odrazilo se mi to někde od těla nebo od nohy. Nevím odkud. I kdyby to bylo od nohy, tak fakt nevím, jak bych mohl v téhle situaci a pod tlakem puk chtěně nasměrovat do branky. Někoho takového bych chtěl vidět, kdo by to dokázal.“ Sparta cítí křivdu, pod Javorovým padla těsně 0:1. „Ten moment nás stál body a taky celý zápas,“ doplňuje.

„Podle mě to byl regulérní gól. Nevím, co za klauna tam nahoře sedělo, že to neuznal.“

Spornou situací se zabývala také komise rozhodčích ČSLH. „Z dostupných záběrů je zřejmé, že šlo o úmyslné usměrnění puku do branky, při kterém hráč nadzvedl patu brusle a provedl pohyb nohou směrem k puku, ale podle aktuálního výkladu pravidel musí jít o zcela zjevné a prokazatelné kopnutí, nikoli pouze usměrnění kotouče, aby byla branka neregulérní. A k tomu v této hraniční situaci nedošlo,“ objasňuje Vladimír Šindler.

Gól Sparty měl tedy platit, z čehož komise rozhodčích vyvodila důsledky. Roli rozhodčího u videa plnil v Třinci Rudolf Potsch, který má pozastavenou delegaci pro utkání elitní tuzemské soutěže s platností do zasedání komise a metodického semináře delegátů a videorozhodčích, který proběhne 25. února. Šindler zároveň zdůrazňuje, že nesouhlasí s popisem celé situace a komentářem, jenž prezentoval sparťanský útočník Buchtele.

„Podle aktuálního výkladu pravidel musí jít o zcela zjevné a prokazatelné kopnutí, nikoli pouze usměrnění kotouče, aby byla branka neregulérní. A k tomu v této hraniční situaci nedošlo. Branka proto měla být uznána.“

Videorozhodčí sice měl k dispozici sedm kamer, ale pouze jediná z nich poskytla alespoň z části využitelné záběry, nezakryté hráči nebo přímým střelcem. Nejprůkaznější a nejčastěji využívaný pohled horní kamery navíc nebylo možné v tomto případě použít vůbec. „Proto to byla z hlediska videorozhodčího velmi nepřehledná a složitá situace pro posouzení branky,“ zakončuje bývalý vynikající arbitr, který dnes sudím šéfuje.

RSS | Kontakt | Všeobecné obchodní podmínky a pravidla | Cookies | Nastavení soukromí | Ochrana osobních údajů | Sledování streamů | Reklama - Provozovatel BPA sport marketing a.s. ve spolupráci s eSports.cz, s.r.o.

ISSN 1214-5718 | dotazy na redakci: redakce@hokej.cz, obchod/reklama: obchod@hokej.cz, technický provoz: webmaster@hokej.cz