Hokej v číslech: Nejlepší obránci základní části
Foto: Lukáš Filipec, hcocelari.cz
Po nejlepších brankářích se přesouváme na pozice v poli, a jako první přijdou na řadu obránci. Těm v polovině sezony vládl v našem hodnocení Filip Hronek. Po jeho odchodu do zámoří však zůstala pozice nejlepšího obránce otevřená.
Jak už to bývá, od elitního obránce se v moderním hokeji požadují téměř všechny činnosti. Kromě dobré defenzivní práce je to především solidní rozehrávka a také podpora útoku. K tomu by samozřejmě měl přidat řádnou porci času, kterou defenzivní jednička týmu musí nutně zvládnout. O tom také vypovídá, že všichni obránci v našem výběru odehráli průměrně více než 20 minut na utkání. Kdo všechny aspekty hry spojil v této sezoně na pozici obránce nejlépe?
TOP 3
Martin Gernát, HC Oceláři Třinec
O nejlepším obránci základní části nemůže být pochyb. Martin Gernát totiž kromě svého ofenzivního apetitu, který je v jeho hře nejviditelnější, patřil téměř ve všech herních aspektech mezi nejlepší obránce. Gernát byl pro nás nejlepším obráncem už v loňském ročníku, v tom letošním pak podával ještě lepší výkony.
V základní části si Gernát připsal 41 bodů a stal se pátým obráncem v historii České extraligy, který překonal hranici 40 bodů! 25 z nich pak bylo primárních, a nejproduktivnějším obráncem byl Gernát i pře hře 5 na 5, kde si připsal 23 bodů. To vše když na ledě strávil průměrně 21:43 času na utkání a byl nejvytěžovanějším obráncem Třince.
Při hře 5 na 5 Gernát vykazoval vynikající výsledky po celou sezonu, ostatně jako celý Třinec. Pokud nepočítáme Filipa Hronka, tak byl Gernát nejproduktivnějším obráncem při hře 5 na 5 i při přepočtu na 60 minut, když si připsal 1,78 bodů. 1,39 z nich bylo primárních. K tomu patřil i mezi nejčastější střelce mezi obránci s více než 15 pokusy za 60 minut. A společně s Adamem Poláškem ze Sparty se zároveň Gernát dostával do nejnebezpečnějších příležitostí, když si vytvořil šance na 0,52 očekávaného gólu.
Celkově nemá Gernát ve hře s pukem žádné problémy. Kromě tvorby vlastních střeleckých příležitostí vytvořil i nejvíce šancí pro spoluhráče, když jim za 60 minut připravil téměř tři střely z prostoru slotu. Dohromady pak měl Gernát 5,2 přihrávek na střely. K tomu navíc byl velmi efektivní i při zakládání útoku.
Z vlastního pásma vyvezl, nebo přihrál puk spoluhráčům do středního pásma, celkem 18krát za hodinu hry. S pukem pod kontrolou opouštěl pásmo v 70 % případů, když se pouze ze 30 % musel uchýlit k vyhození. Gernát se pak zapojoval i do ofenzivních výpadů a sám zavezl puk do útočného pásma v pěti případech za 60 minut. Ve všech vyjmenovaných statistikách patří Gernátovi pozice mezi nejlepší pěticí beků. Je tedy vidět jak komplexním bekem je.
To vše potom ústí i v celkovou herní převahu Ocelářů. S Gernátem na ledě měl Třinec poměr střeleckých pokusů 56,1 % a výborně kontroloval především kvalitu střel, když poměr očekávaných gólů při jeho pobytu na ledě byl 64,8 %. A to díky kvalitní hře na obou koncích kluziště, když měl Třinec šance na 3,26 očekávaných gólů a zároveň soupeřům povolil střelecké příležitosti pouze na 1,77 gólu, což Gernáta řadí na druhou, respektive šestou pozici mezi obránci.
To Třinec proměnil v poměr 60,9 % vstřelených a obdržených branek při účasti Gernáta na ledě. V našem modelu Game Score měl pak v základní části průměrnou hodnotu 1,17, což je nejlepší průměrný výkon mezi obránci za poslední tři sezony. Ať se opravdu podíváme na jakoukoliv metriku, nechybí v popředí jméno Martina Gernáta, který tak byl z našeho pohledu jednoznačně nejlepším obráncem letošní základní části!
Mislav Rosandič, Bílí Tygři Liberec
Mislav Rosandič se dostal mezi tři nejlepší obránce už v polovině sezony, a svoji pozici si zaslouží i po konci základní části. Po zranění Ladislava Šmída byl jedním ze základních stavebních kamenů liberecké obrany, když odehrál v průměru lehce přes 21 minut na utkání, ve kterých si vedl na výbornou.
Celkem si v základní části připsal 27 bodů, z nichž 14 bylo při hře 5 proti 5. V přepočtu na čas tak Rosandič sbíral 1,03 bodu za 60 minut, což ho řadí těsně za nejlepší patnáctku obránců.
Jeho hlavní přednosti jsou však jinde, a to především v rozehrávce a přechodu středního pásma. Pod kontrolou vyvezl Rosandič puk z vlastní třetiny více než 17krát za 60 minut a patřil v tomto směru mezi nejčastěji zapojené obránce. K tomu si připsal i 5,5 úspěšných vstupů do pásma soupeřů za stejný čas, když zaostal v základní části v této činnosti pouze za Markem Ďalogou.
V obou případech pak Rosandič patří k nadprůměru pokud porovnáme četnost jeho vstupů a výstupů s pukem na holi s vyhozeními, respektive nahozeními. Kontrolované výstupy tvoří téměř 70 % všech jeho akcí, které vedou k opuštění obranné třetiny. Do útočného pásma pak vstupuje s pukem na holi ve 42 % případů, což je u obránce velice kvalitní podíl.
V útočné třetině spoluhráčům Rosandič připraví 6,4 střeleckých příležitostí v přepočtu na čas a je v tomto směru téměř nejaktivnějším obráncem. 1,9 přihrávek míří do prostoru slotu, což ho mezi obránci řadí těsně za nejlepší desítku.
Jeho výborné bruslení a přehled při rozehrávce vedou také k tomu, že má velice pozitivní vliv na hru Bílých Tygrů. Poměr střeleckých pokusů při jeho pobytu na ledě je 58,6 % ve prospěch Liberce, stejně jako poměr očekávaných gólů 57 %. Na ledě pak byl Rosandič v průběhu základní části u 36 vstřelených a 22 obdržených gólů.
Poměry střeleckých pokusů i očekávaných gólů při jeho absenci klesají shodně o 5,7 %, tedy mnohem blíže k vyrovnané hře. Jeho vliv je pak viditelný především v ofenzivní části, Liberec si s Rosandičem na ledě tvoří o osm střeleckých pokusů za 60 minut více než bez něho, a také má větší šance, když se počet očekávaných gólů zvedne z 2,2 na 2,7 za 60 minut.
Rosandič má zkrátka všechny vlastnosti moderního obránce, který svojí aktivitou při hře s pukem vydatně přispívá k tomu, že Liberec dostává soupeře pod tlak. Díky tomu si tak vysloužil místo mezi třemi nejlepšími obránci sezony.
Martin Ševc, BK Mladá Boleslav
Mladá Boleslav má za sebou letos velice úspěšnou základní část, jednou z hlavních postav byl i Martin Ševc. Ten odehrál suverénně nejvíce minut z týmu, na ledě v průměru strávil 22 a půl minuty za zápas. Po Martinu Gernátovi pak byl druhým nejproduktivnějším obráncem s 31 body. Hned 16 z nich nasbíral v přesilových hrách a 11 bodů si připsal při hře 5 na 5.
V přesilových hrách měl Ševc při přepočtu na čas 5,7 bodu za 60 minut, což ho řadí mezi nejlepší obránce. A celkově byl jeho přínos pro přesilovky Mladé Boleslavi poměrně velký, když patřil mezi nejlepší přesilovkové specialisty. A to i přes to, že celkově přesilová hra Mladé Boleslavi v základní části nepatřila mezi ty nejlepší. Se Ševcem však byla zkrátka mnohem lepší než bez něho.
Při hře 5 na 5 sice jeho bodová produkce nepatřila k absolutní špičce, Ševc to ale nahrazoval jinde. Při jeho pobytu na ledě měla Mladá Boleslav poměr střeleckých pokusů 60,4 %, což je nejlepší hodnota mezi obránci. V rámci očekávaných gólů pak Mladá Boleslavi za přítomnosti svého kapitána měla poměr 56,3 %.
Naopak, bez účasti Ševce na ledě obě tyto hodnoty výrazně klesají. Poměr střeleckých pokusů o 7,3 % a poměr očekávaných branek pak o 4,1 %. Na ledě byl Ševc v průběhu základní části u 39 vstřelených a 28 obdržených branek.
Solidně se Ševc zapojoval do rozehrávky, v 62 % případů dokázal dostat puk z vlastní třetiny pod kontrolou a celkově vyvezl puk z obranného pásma za 60 minut šestnáctkrát. Všeobecně ale obránci Mladé Boleslavi puk tolik nezaváželi do útočné třetiny, tato činnost připadla především na útočníky. Ševc si tak připsal dva úspěšné vstupy za 60 minut a celkově v držení puku útočnou modrou čáru překonal v 33 % pokusů, což je ale stále nadprůměrné číslo.
Celkově výkony Ševce byly v modelu Game Score mezi obránci druhé nejlepší, lepší byl pouze Martin Gernát. Individuálním přínosem, především při hře 5 na 5, ale lehce zaostává za Mislavem Rosandičem. Celkově však měl Martin Ševc fantastickou sezonu, a proto nechybí v našem výběru nejlepších obránců.
Další kandidáti: Pavel Pýcha (Madeta Motor České Budějovice), Jiří Ondrušek (HC Olomouc), Juraj Mikuš (HC Dynamo Pardubice)
Share on Facebook
